张作霖是卖国贼
而这时，日本一直盘踞着东北，并且兵力在一天天地增加，而且在东北构筑永久性的工事，同时加快战略资源掠夺，大批地训练伪军，进行军事布防，一步步地把沙俄的力量往北挤，先占领南满，然后中满，最后把沙俄挤到哈尔滨，最后哈尔滨也落入到日本的手里。
日本在东北扩大势力范围，加快屯兵，对东北的统治和掠夺，这本身就破坏着辛亥革命所追求的中华统一的目标。当时东北的统帅是张作霖，实际上张作霖既利用了俄国，又利用了日本，在很大程度上主要是利用日本，以出卖矿山、战略资源和战略要地作为交换条件。于是一次次得到日本人的支持，他的每一步扩大都是日本人在支持，实际上这就是卖国贼。试想，手中握有百万地方军警和几十万精锐之师，然后让一个它国的军队在自己的国土上横行，作为军人，本身就是耻辱、叛国和卖国。
我们现在的历史教科书当中，中国是受害者，这是对的，但东北军不是受害者，几十万东北军被一万多日本兵打得抱头鼠窜，那是一种耻辱。如果对东北军的评价，不能予以拨乱反正，那么就可以得出这样一个的逻辑和结论：有那么一天，不论在东北、西北、华北、华东、华中、华南和西南，不管是日本，还是任何一个国家的几十万部队进入，当地的军队可以置之不理，可以与之和平共处，然后任其掠夺和奴役，任其当作战略资源地，最后把一切罪责推给中央政府。如果这不是卖国，还有什么是卖国？如果这不是军人的耻辱，军人还有什么是耻辱的？如果这样的东北军也被同情和讴歌，这个民族还有不是英雄的吗？这个民族吸毒的、贩毒的、盗窃的、拐卖妇女的人不都成民族英雄了吗？因为如果不能抵御外敌，国家要军队干什么？不管其政治见解和政治主张如何不同，但作为军人必须守卫国土、维护民族尊严，这是天职。
虽然日本人炸掉了张作霖，但这不等于说张作霖是抗日的，这是两回事。选一个更好的奴才，这难道不是理由吗？甚至可以说，日本为了自己的战略意图，想稳定东北、加快工厂发展、加快地方发展、加快矿山开发、加快战略资源组合。但张作霖一再发动内战，损耗了日本在东北的这种战略利益，又不听规劝，日本人能不杀掉他吗？这和他抗日完全是两回事。可笑的是张作霖被日本人杀掉也成了他抗日的佐证，然后就推演出1931年事变是日军对张氏父子和东北军的继续迫害。张作霖被日本炸掉之后，张学良继任，加上奉军和直系军阀部队第二次大战后，奉军元气大伤、全线溃败逃回东北，加上发生内乱、内讧，东北军这个地方势力处于一种风雨飘摇之中。蒋介石派来特使，张学良出于内外交困的情况下，才改旗易帜，加入了中国国民党，成为国民党国民革命军三军副总司令，成了国民政府的要员，东三省正式成了中华民国管辖范围内的一个区属。
经过几十年的掠夺、统治和战略准备，日本国内向外扩张、发动支那战争的呼声越来越高。要发动支那战争，就必须全面占领中国，全面占领中国，从而才能占领缅甸、越南、柬埔寨、老挝，乃至印度，才能向东南亚的马来西亚、新加坡，乃至澳大利亚和新西兰进攻。所以，占领东三省这是日本支那战争的起点，也是它的战略基地。抵抗不抵抗，日本都要走这一步。因此，日本什么理由都可以找，这个仗是必打的，这是日本侵略中国之初战略远图中的一个步骤、一个阶段性的目标。以东北军地方势力和综合实力，来和日军进行对抗，应该是没有问题的，不能要求东北军在张学良的领导下浴血奋战到最后一个人，起码能够进行抗衡，而且张学良已经完成了易帜，已经挂了中央政府的青天白日旗，东三省已经不是地方自治，已经是中华民国下属的一个地方行政区域，是中央政府管辖地区，张学良又是中央政府的陆海空三军副总司令，守土有责。作为这种身份的军人放弃抵抗、望风窜逃，这本身就是最大的耻辱。所以，无论从哪个角度，认为张学良是无辜的，也同样都是不真实和不客观的。
1937年全国抗战开始，中国共产党领导的八路军、新四军英勇抗战，但正面战场主要是中央政府及国民革命军在抵抗着日军的主力，这是一个基本的事实，也同样可以通过定量而定性。从长城抗战、华北抗战，到台儿庄抗战、一直到松沪、南京、武汉、长沙保卫战，一直到湘西会战，一直到缅甸的抗日远征军，所有这些重大的正面战场战争，都是国民革命军来完成的，死了几百万将士，这也是事实。
一个民族不能公正地对待历史、历史人物和历史事件，这个民族是卑微的、自私的、懦弱的，也是没有勇气正视现实和未来的。
